Viimeksi päivitetty 2000-11-06
1. Projektin tila
2. Suoritetut tehtävät
3. Käytetyt menetelmät
4. Ongelmat
Projekti on edennyt hyvin ajallaan ja PS-vaiheen loppuvaiheessa analysoituna projekti on vastannut odotuksia. Ainoa projektin alussa määritelty PS-vaiheen tavoite, jota ei saavutettu, on ryhmän WWW-sivujen prototyypin valmistuminen.
Osa suunnitelluista tehtävistä ja niille suunnitelluista resursseista meni yhteen toteuman kanssa. Tässä läpikäydään sellaiset tehtävät, joissa suunnittelu ja toteuma poikkesivat hieman enemmän.
| Tehtävä | Suunniteltu | Toteuma | Syy poikkeamaan |
|---|---|---|---|
| Luennot | 54 | 38 | Kaikki eivät katsoneet kaikkia luentoja tarpeellisiksi |
| UML-opettelu | 10 | 0 | Katsoimme UML:n käytön tässä projektin vaiheessa turhaksi |
| Ryhmäpalaverit | 56 | 8 | Mahdollinen ajatusvirhe resurssoinnissa, mahdollisesti unohtuneita merkintöjä tuntiraportoinneissa |
| Vaatimusten järkevyyden pohdinta | 4 | 0 | Merkitty suoraan vaatimusmäärittelyn kirjoitukseen |
| Menetelmien valinta | 8 | 2 | Osoittautui luultua helpommaksi |
| Riskisuunnitelma | 4 | 18 | Tehty laajempi ja parempi riskisuunnitelma kuin aluksi ajateltiin |
Yhteistyö asiakkaan kanssa on sujunut odotetulla tavalla. Yhteistyötä voi kuvailla sujuvaksi ja joustavaksi.
Ryhmä on saanut aikaan kaikki PS-vaiheessa kurssin ja asiakkaan puolelta vaaditut asiat:
Riskienhallintasuunnitelma tehtiin Riskit!-menetelmää käyttäen.
Vanha, hyväksi koettu "hajoita ja hallitse"-menetelmä oli luonteenomaista projektin PS-osan suoritukselle. Suunnittelu tehtiin yhdessä, toteutus erikseen, projektipäällikkö huolehti kokonaisuudesta.
Käytetyt menetelmät toimivat loistavasti ja tuloksena tuli tässä vaiheessa vaaditut dokumentit.
Tirana-järjestelma tuntui sekoilevan Netscape 4.06:lla Windows-käyttöjärjestelmällä. Samaten ViCA-järjestelmä sekoili Netscapella, eikä näyttänyt koko ruutua vaan peitti osan taululoista.
Ryhmän työskentelyä tehostetaan seuraavassa vaiheessa tarkemmin jaetuilla tehtävillä.